如果说哪种基金最有价值,当然是大家买了,而且收益还不错的,否则那都是别人家的,但现时确实买什么什么跌。
导致基金中报披露了也没人看,用基民的话来说就是,自己亏了多少钱,自己门清,往事不堪回首,多看两眼有伤道心!
不是,古人都说投我以木桃报之以琼瑶,咱们基民心中就有一个巨大的疑惑,管理费出了,基金却亏钱了,这种情况下基金公司应该收管理费吗?
答案可能有点残酷,应该收,毕竟开公司又不是做慈善,过程管理和结果管理同样重要,就连救死扶伤的医院贴的对联都是财源广进,生意兴隆,看病要花钱,买基金也应该交管理费。
只是我们要考虑性价比,也就是说咱们基民每出一块钱的管理费,能获得多少回报才是衡量基金收费是否合理的标准,总不能自己的管理费死的窦娥还冤吧。
毕竟市场经济就是要充分竞争,按劳分配,多劳多得,基民挣得多就多交点,基民亏钱那就少交或者不交。
就像咱们的个人所得税一样,工资高的人虽然交税多,但收入也高啊!
所以我冒着道心破碎的风险,给大家梳理了一下中报信息。
今年上半年197家基金公司中有接近三分之二都是都没有亏钱,并不是大家说的基金公司都是拿钱不办事。
而且根据咱们的性价比度量标准来看,有几家基金公司的投入产出效果堪称性价比之王。
当然了肯定会有人质疑这个数据的真实性,其实也很好理解。
咱们31万多亿的基金市场中,权益基金的规模也就6万亿左右,纯股票型基金还不到3万亿,剩下的全都是债基、货基之类的,从收益贡献角度来看,“债牛”绝对不白给!
可是吧,基金公司性价比高是高,咱们基民总不能去买基金公司吧,况且这也不代表他们管理的每只产品的性价比都很高。
别着急,我按照这个计算方式去筛选了一下主动权益基金的表现,确实和咱们基民的体验一样,很差。
全市场近4000只权益基金的平均水平是每收基民一块钱的管理费,就要给基民亏损11块钱,而且最近三年都是这种情况。
咱们基民就像陷入了小额贷的陷阱一样,不光要还本金,还要支付高额的利息。
不过呢也有表现好的,例如中泰资管的两只封闭期基金今年上半年的性价比超高,基民的每元管理费能得到50多块钱的回报。
比较有意思的是这些基金大多带有封闭期,如果不是前几天三年封闭期基金解封的时候因为亏损太多惊动了帽子叔叔,我差点都认为封闭期基金是一个好宝贝。
如果你问我为什么不展示那些基金公司、那些基金排名靠后,我只能告诉你有三家基金规模比较大的,亏损都在百亿以上,你关心的男神、女神也没有你想象中的那样差。
多了不能说,怕影响你的道心!
(转自:ETF大玩家)